Antworten:
Ich denke, daß sie für Leute unter diesem Alter von 18 groß sind, gleichwohl ich glaube, daß einer Person, die vom Alter ist, erlaubt werden sollte, die Wahl zu treffen. Es ist ein infringment auf meiner persönlichen, um sie zu tragen gezwungen zu werden Freiheit, gerade da es eine, um ist einen Sicherheitsgurt zu tragen gezwungen zu werden Verletzung. Amerika wurde auf der Versprechung der Freiheit errichtet, und doch verlieren wir die gleiche Freiheit, die tägliches versprochen wurde.
Jedes Jahr sind viele Leute verletztes becuase der Sturzhelme. Ansätze sind defektes becuase des addierten wheight. Manchmal können Sie nicht ein Auto hören, das oben neben Ihnen comeing und wenn sein innen Ihr blinder Punkt Sie nicht es sehen kann becuase des Sturzhelms, der Ihren perifrial Anblick blockiert. Ein Wrack, das ich war war innen, becuase eine erhaltene Biene in meinem Sturzhelm und gestochen mir auf dem Bügel haftete. Hatte ich nicht einen Sturzhelm tragend, den ich ihn mit aus dem gleichmäßigen Denken an es weg gebürstet haben könnte.
Ich stimme darin überein, daß es etwas Vorteile zu einem Sturzhelm gibt, aber es gibt auch Nachteile. Aber ich glaube, daß die Gesetzhersteller aus unseren persönlichen Leben heraus bleiben und uns die Freiheit geben müssen, daß wir das Recht auch haben.
Anderes Antwortet:
ich glaube, daß sie gute....the schützen Ihren Kopf sind, wenn Sie herunterfallen
Wenn ein rider/driver unter 18 ist, sollten sie
sie haben. Wenn nicht und Sie zu dummem sind, zum ein zu
verwenden, wenn Sie schnell oder gefährlich fahren, seine Ihre eigene
Störung für das Erhalten hurt. Ich glaube, daß
Sturzhelmgesetze gut sind. Leute können über persönliche Wahl
alle sich beschweren, die sie wünschen, aber die Wahrheit ist
Sturzhelme außer den Leben. Ein richtig gepaßter Sturzhelm
verursacht dem Mitfahrer Verletzung nicht in einem Unfall.
Dieses Argument geht für Jahre weiter, und in den Zuständen,
die nicht ein Sturzhelmgesetz haben, glaube ich daß jeder möglicher
Mitfahrer, der ohne einen Sturzhelm reiten wird, wenn eine Bindung
$500.00.00 oben setzen müssen Sie, um Gesundheitspflege
sicherzustellen, wenn sie ruinieren und streng verletzt werden.
Dieses würde helfen, zu verhindern, daß sie eine Belastung auf
Gesellschaft sind.
LASSEN SIE JENES WHO FAHRT ZU ENTSCHEIDEN!
Source(s):
Halten Sie Ihre Knie in der Brise. Ich nicht
Auto, wenn es ein Gesetz oder nicht gibt. Dumme Leute möchten
nicht sie nur wegen der unbegründeten Argumente tragen, wie sie
äußere Geräusche dämpfen oder Ihren periferal Anblick blind machen
oder Ihren Ansatz wegen des addierten Gewichts brechen. Ich
denke, daß der Haupteinwand zum Gesetz ist, daß es ein Gesetz ist.
Es wird sicherer, Sturzhelme zu tragen gewesen, aber einige
Leute mögen nicht was erklärt werden, zu tun. Sie bilden
"Tatsachen" und andere Gründe, es Ton zu bilden, als wenn sie einen
logischen Grund, haben einen Sturzhelm nicht zu tragen.
Lassen Sie mich ihn setzen auf diese Weise, es ist sicherer,
Ofen mits zu tragen, wenn Sie einen heißen Teller aus dem Ofen heraus
nehmen. Wenn die Regierung, die entschieden wurde, um ein Gesetz
zu bilden erfordert Ofen-MIT (weil Steuer Payers vom Zahlen für
Dringlichkeitsbesuche für dumme Leute müde waren), dort sein würde,
weihten Gruppen und Netzaufstellungsorte dem Argumentieren des
Rechtes, Ofen mits - nicht im Namen "der Freiheit" zu tragen ein.
Ich mag die Tatsache, daß es Sturzhelmgesetze gibt, weil ich
nicht die Gehirne irgendeines dummen Radfahrers weg von der Seite
meines Autos waschen müssen möchte, gerade weil er nicht sehen
könnte, daß ich, weil er squinting, oder eine Wanze ihn in seiner
Backe nagelte, oder er deafened durch das Brüllen der Windgeräusche
war oder, in den Reflexionen der überschreitenen
Einzelhandelsgeschäftfenster bewundernd. Alles, das Sie,
hat etwas Art zugehörige Gefahr. Ich trage persönlich einen
Sturzhelm auf längeren Reisen, jedoch, wenn ich gerechtes Bopping um
Stadt bin, die ich nicht immer die Kappe an habe. Ich fand
heraus mich habe eine Tendenz, konkurrenzfähiger zu reiten, wenn ich
einen Sturzhelm trage. Ich habe Freunde, die getötete tragende
Sturzhelme sowie außen waren, es bin eine Wahrscheinlichkeit gehabt,
die Sie nehmen, jedesmal wenn Sie Ihre Beine über Sitz gleiten und
weg reiten.
Lassen Sie die, die entscheiden ist das Motto I eher wie reiten
Sie. Wohl fûhlen mit, diese Entscheidung kommt unten zu was
Sie, ich gerade drückt nicht meine Ansichten über andere an, wenn
sie nicht tragen einen Sturzhelm oder.
Source(s):
http://www.abate.com mögen ungültige
Drogen, oder niedrige springende Verbote, glaube ich, daß
Sturzhelmgesetze Leute vor selbst schützen. Einige Leute
würden es hart sich $250 auf, wahlweise freigestellter Sicherheit
Ausrüstung aufzuwenden zu rechtfertigen finden, und das Bilden sie
vorgeschrieben nimmt die Notwendigkeit weg, sie zu rechtfertigen.
Art von wie sicherstellen der Motorradhersteller prüfte, daß
Ihr Fahrrad auseinander nicht bei 55 rattert, Sturzhelmgesetze
wegnimmt die Glücksspiele, die Menschen vornübergeneigt sind zu
nehmen. Das "Freiheit" Argument ist ein dämpfender Stapel,
sogar der wilde Westen hatte Beschränkungen auf tragenden Gewehren in
einigen Städten.
Mehr Fragen U. Antworten...